Залізничний районний суд міста Львова визнав двох громадян винними у знищенні чужого майна шляхом підпалу.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 26 травня.

23 березня 2018 року близько 14 години в Львові на парковці підпалили пасажирський автобус із реєстраційними номерами Республіки Польща. На корпусі автобуса були наклеєні листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами.

За матеріалами справи, організатор хотів справити враження, що підпал вчинили українські націоналісти. А метою вважалося залякування у першу чергу іноземців, викликати паніку і страх із приводу відвідування України та провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та Польщі.

Було двоє організаторів і один виконавець, який безпосередньо підпалив автобус, виливши запалювальну суміш на задні колеса. Як винагороду виконавцю пообіцяли залишити автомобіль, куплений за 400 доларів, для конспіративного пересування по місту і залишення місця злочину.

Після першого підпалу організатори вирішили, що не досягли мети і через тиждень потрібно повторити це. Але за другим разом виконавець звернувся в СБУ і автобус не підпалив.

У травні 2018-го суд затвердив угоду про визнання винуватості щодо виконавця. Чоловіка за співучасть у теракті засудили до 5 років позбавлення волі, але звільнили з дворічним випробувальним терміном.

Інші двоє фігурантів спочатку не визнавали вину. З квітня 2018-го по серпень 2019 року вони утримувалися під вартою. У 2023-му суд їх виправдав за відсутністю складу злочину. Суд поставив під сумнів, що автобус загорівся саме через підпал, а не з інших причин. Із документів у справі вбачалося декілька можливих версій загоряння, у тому числі коротке замикання електромережі в моторному відсіку автобуса. Суд вирішив, що виконавець не міг підпалити автобус, оскільки на вилученому одязі відсутні сліди пострілу. Прокурор оскаржував вирок, вказуючи на однобічну оцінку судом матеріалів НСРД зі спілкуванням фігурантів, а також що одяг без слідів пострілу вилучений в іншого обвинуваченого, а не в виконавця підпалу. 

Вирок скасували і справа щодо двох організаторів слухалася повторно. Але в подальшому їх дії перекваліфікували із теракту на знищення майна шляхом підпалу (з ч.2 ст.258 на ч. 2 ст. 194 ККУ). У вироку це не зазначено, але, ймовірно, причиною могли бути показання засудженого раніше виконавця, що для злочину обиралося безлюдне місце і якби його дії призвели до людських жертв, то він відмовився це робити. 

Після перекваліфікації обвинувачення підсудні визнали вину і щиро розкаялися. З огляду на це суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. Чоловіки отримали по 5 років позбавлення волі і були звільнені з іспитовим строком 1 рік.

Збитки за спалення автобуса із обвинувачених не стягували.

19

0

20

20